Kalshi обяжут следовать законам об азартных играх в Огайо и Теннесси

Апелляционный суд шестого округа США 25 сентября постановил, что спортивные контракты компании Kalshi не трактуются как свопы и не попадают под единоличное регулирование CFTC. Это решение позволяет властям Огайо и Теннесси применять к ним собственные законы об азартных играх.

Судебное разбирательство включало два дела одновременно, в которых Kalshi пыталась предотвратить вмешательство регуляторов штатов. Компания утверждала, что ее контракты соответствуют требованиям CFTC и регулируются федеральным Законом о товарных биржах.

Федеральные суды в Огайо и Теннесси ранее приняли противоположные решения. Шестой округ поддержал решение по Огайо, отклонил запрет в Теннесси и отправил дело на дополнительное рассмотрение в нижестоящий суд.

Коллегия судей пришла к выводу, что спортивные события, на которых базируются контракты Kalshi, не имеют значительных финансовых последствий, которые могли бы определить их как свопы по CEA. Возможные влияния на рекламодателей и местный бизнес были признаны недостаточно существенными.

Даже если считать контракты свопами, федеральное регулирование CEA не отменяет законы штатов об азартных играх. Это решение подчеркнуло расхождения среди федеральных апелляционных судов.

Ранее Третий округ поддержал Kalshi против Нью-Джерси, оставив запрет на применение местных законов. Однако Девятый округ принял противоположное решение в споре с Невадой, отказавшись восстанавливать ограничения для штатных регуляторов.

Судебные разногласия продолжаются, и дело против Нью-Джерси достигло Верховного суда США. Власти штата 2 сентября подали запрос на пересмотр решения Третьего округа, а Kalshi получила отсрочку для ответа до 9 ноября.

Разрешение споров жизненно важно для Kalshi, так как спорт составляет основную долю ее доходов. В июле спортивные контракты составляли 83% оборота платформы, а в августе объем торгов достиг $40 млрд. Эти показатели выросли в условиях юридических споров.

3 сентября суд в Мичигане обязал Kalshi ограничить доступ местных пользователей к спортивным контрактам с помощью геолокации, устанавливая штраф в $500 000 за каждый день нарушения.

Аналогичные проблемы испытывают и другие компании. В июне федеральный суд в Мичигане отклонил иск Polymarket против местного регулирования, указав, что их спортивные контракты также не являются свопами.

Напомним, 24 сентября власти Нью-Йорка подали иск против Polymarket за нелицензированную игорную деятельность.