Суд разрешил Огайо и Теннесси применять законы об азартных играх к Kalshi

25 сентября Апелляционный суд шестого округа США вынес решение, что спортивные контракты Kalshi не считаются свопами, и поэтому не подпадают под эксклюзивную юрисдикцию CFTC. Это позволяет властям Огайо и Теннесси применять к ним свое законодательство об азартных играх.

Суд объединил два дела, в которых Kalshi пыталась оспорить действия местных регуляторов. Компания утверждала, что ее контракты регулируются федеральным Законом о товарных биржах (CEA) и торгуются на платформе, зарегистрированной в CFTC.

Федеральный суд в Огайо ранее отказал в предварительном запрете компании, тогда как суд в Теннесси поддержал Kalshi. Шестой округ оставил в силе решение по Огайо и отменил запрет в Теннесси, вернув дело на дальнейшее рассмотрение.

Судьи посчитали, что спортивные события, лежащие в основе контрактов Kalshi, не приводят к значительным финансовым последствиям, которые могли бы классифицировать их как свопы по CEA. Даже если бы контракты признали свопами, федеральные законы не отменяют законы штатов об азартных играх.

Решение усилило противоречия между федеральными судами. В апреле Третий округ поддержал Kalshi в споре с Нью-Джерси, тогда как Девятый округ в августе принял противоположное решение в споре с Невадой, отказавшись восстановить ограничение на действия регулятора.

Шестой округ отметил этот разлад, а аналогичный спор с властями Мэриленда рассматривается Четвертым округом. Спор с Нью-Джерси уже дошел до Верховного суда США, где власти штата запросили пересмотр решения.

Для Kalshi исход споров имеет огромное значение, так как спорт составляет значительную часть ее бизнеса. В июле 83% оборота платформы приходилось на спортивные контракты, а августовские торги составили около $40 млрд.

3 сентября суд в Мичигане обязал Kalshi закрыть доступ к спортивным контрактам для местных пользователей, угрожая ежедневным штрафом в $500 000 за нарушение. В этом деле также возникло противоречие между федеральным и местным регулированием.

С аналогичными проблемами сталкиваются и другие платформы. В июне суд в Мичигане отказал Polymarket в ходатайстве против местного регулирования, заявив, что их спортивные контракты не являются свопами. Власти Нью-Йорка подали иск против Polymarket US за нелицензированную игорную деятельность.