Калши под прицелом: Огайо и Теннесси применяют местные игорные законы

Апелляционный суд шестого округа США 25 сентября постановил, что спортивные контракты Kalshi не классифицируются как свопы, и, следовательно, не подпадают под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Это решение позволяет властям Огайо и Теннесси применять к платформе свои законы об азартных играх.

Суд объединил два дела, в которых Kalshi пыталась остановить действия местных регуляторов, ссылаясь на то, что ее контракты регулируются федеральным Законом о товарных биржах (CEA). Ранее федеральный суд в Огайо отказал в предварительном запрете, а суд в Теннесси, напротив, поддержал Kalshi.

Шестой округ оставил в силе решение по Огайо, но отменил предварительный запрет в Теннесси, отправив дело на дальнейшее рассмотрение. Судьи решили, что события, основанные на спортивных контрактах Kalshi, не имеют значительных финансовых или коммерческих последствий в рамках определения свопов по CEA.

Даже если бы контракты Kalshi признали свопами, CEA не отменяет местные законы об азартных играх. В результате решение усилило разногласия между федеральными апелляционными судами. Например, Третий округ поддержал Kalshi в споре с Нью-Джерси, а Девятый округ в Неваде пришел к противоположному выводу.

Суд отметил диссонанс между округами. Аналогичное дело против властей Мэриленда рассматривается в Четвертом округе. Вопрос с Нью-Джерси уже дошел до Верховного суда США, и власти штата подали ходатайство о пересмотре решения Третьего округа.

Для Kalshi эти судебные процессы особенно важны, так как спорт составляет значительную часть ее оборота. В июле спортивные контракты составляли 83% оборота платформы, а в августе объем торгов достиг $40 млрд. Споры с властями способствовали росту показателей.

Тем временем суд Мичигана обязал Kalshi ограничить доступ к спортивным контрактам для местных пользователей с помощью геолокации, грозя штрафом в $500 000 за каждый день нарушения. Противоречия между федеральным и местным регулированием усложняют работу компании.

Другие платформы также сталкиваются с проблемами регулирования на уровне штатов. В июне суд в Мичигане отклонил ходатайство Polymarket, а власти Нью-Йорка подали иск против Polymarket US за нелицензированную игорную деятельность.