Kalshi в центре споров: суды разрешили штатам применять игорные законы
25 сентября Апелляционный суд шестого округа США вынес решение, что контракты Kalshi на спортивные события не классифицируются как свопы и поэтому не подчиняются исключительной юрисдикции CFTC. Это позволило властям Огайо и Теннесси применять к ним свои законы об азартных играх.
Суд объединил два дела, в которых Kalshi пыталась оспорить действия штатов, утверждая, что ее контракты регулируются федеральным Законом о товарных биржах (CEA), поскольку торгуются на платформе, зарегистрированной в CFTC. Однако федеральный суд Огайо отказал в предварительном запрете, а суд в Теннесси, напротив, поддержал компанию.
Апелляционный суд оставил в силе решение по Огайо и отменил запрет в Теннесси, направив дело обратно в нижестоящий суд. Судьи сочли, что спортивные события, на которых основаны контракты Kalshi, не имеют достаточных экономических последствий, чтобы считаться свопами по CEA.
Даже если бы контракты признали свопами, положения CEA не отменяют местные игорные законы. Это решение подчеркнуло разногласия между федеральными судами: в апреле Третий округ поддержал Kalshi против Нью-Джерси, а в августе Девятый округ принял противоположное решение в споре с Невадой.
Шестой округ отметил эти различия, а дело Kalshi против властей Мэриленда сейчас рассматривается Четвертым округом. Спор с Нью-Джерси уже находится в Верховном суде, который продлил срок для ответа Kalshi до 9 ноября.
Для Kalshi эти разбирательства критически важны, так как спорт составляет 83% ее оборота. В августе объем торгов платформы достиг $40 млрд. В сентябре суд Мичигана обязал Kalshi заблокировать доступ местным пользователям к спортивным контрактам, угрожая штрафом в $500 000 за каждый день нарушения.
Другие платформы также сталкиваются с подобными вызовами. В июне федеральный суд в Мичигане отклонил ходатайство Polymarket против местного регулирования. А 24 сентября власти Нью-Йорка подали иск против Polymarket US, обвинив компанию в нелицензированной игорной деятельности.