Как защитить ребенка от возможных ошибок ИИ-детекторов

По мнению Юлии Мухиной, преподавателя из МГЮА имени Кутафина, результаты ИИ-детекторов не могут считаться юридическим доказательством того, что школьник воспользовался нейросетью при выполнении задания. Законодательство не признает подобные программы надежными источниками доказательств.

Мухина подчеркивает, что если ребенок обвиняется только на основании процента оригинальности работы, который выдала программа, это не является достаточным основанием. В российском законодательстве отсутствует норма, по которой вердикт ИИ-детектора мог бы служить достоверным подтверждением использования искусственного интеллекта.

Универсального метода, чтобы определить, выполнил ли ученик задание самостоятельно или с помощью ИИ, у учителей нет. Каждая школа вправе самостоятельно устанавливать правила проверки знаний и проведения контрольных работ в своих внутренних документах.

Эксперт предложила алгоритм действий на случай, если ИИ-детектор ошибся, а ученика обвинили в списывании. Ребенок и его родители могут обратиться к администрации школы с просьбой разъяснить, какое положение внутренних актов было нарушено.

Далее рекомендуется изложить свою позицию в письменной форме и предоставить доказательства самостоятельного выполнения работы. В случае невозможности достичь соглашения, семья имеет право обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательного процесса.