Крипторынок продолжает расти, несмотря на провал CLARITY Act

Инвестиционный директор Bitwise Мэтт Хоуган уверен, что криптовалютный рынок способен развиваться и без одобрения CLARITY Act. В своём обращении к клиентам он пересмотрел влияние неудачи законопроекта в Сенате США.

Хоуган отметил, что прежние прогнозы больше не кажутся ему вероятными. Он считает, что провал CLARITY Act может иметь гораздо меньшее значение, чем предполагалось, несмотря на внимание СМИ.

В январе Хоуган сравнил CLARITY Act с сурком Филом, определяющим длину зимы в США. Он предполагал, что провал законопроекта добавит шесть недель нестабильности для цифровых активов.

Внимание Хоугана привлекло расхождение между курсом биткоина и ожиданиями на платформе Polymarket. С 1 июля по 4 сентября биткоин поднялся с $57 950 до более $80 000, тогда как вероятность принятия CLARITY Act к 2026 году снизилась с 39% до 18%.

По мнению Хоугана, если бы рынок зависел от законопроекта, его провал сопровождался бы падением биткоина. Однако цены и перспективы развивались в противоположных направлениях.

Уолл-стрит также не стала ждать решений Конгресса. Хоуган отметил запуск Robinhood Chain, Solana-ETF от Morgan Stanley и первые расчеты DTCC с токенизированными акциями.

Компании надеются на благоприятный подход нынешних руководителей SEC и CFTC, которые готовы внедрять некоторые нормы CLARITY Act самостоятельно. Но такие решения могут быть пересмотрены будущей администрацией.

После голосования биткоин потерял около 4%, что Хоуган связывает с CLARITY Act и опасениями по процентным ставкам и ценам на нефть. Аналитики разошлись в прогнозах после заседания ФРС.

16 сентября сенатор Кирстен Джиллибранд и шесть демократов подтвердили намерение работать над законопроектом. Они заявили о важности защиты потребителей и создании ясности для бизнеса.

Несмотря на уступки республиканцев, проект не получил поддержки демократов. На голосовании 15 сентября для одобрения не хватило голосов: 49 за и 50 против, включая республиканцев и независимых.

Семь демократов, поддерживающих закон, не одобрили его обсуждение. Перед голосованием аналитики Bernstein считали уступки республиканцев максимальными, но они не привлекли голоса демократов.