Проблемы патентования ИИ-препаратов: юридические барьеры

Фармацевтические компании, использующие искусственный интеллект для создания новых лекарств, сталкиваются с трудностями при их патентовании в США. Это связано с тем, что законодательство требует указывать в заявках исключительно людей в качестве изобретателей. Об этом сообщает MIT Technology Review.

Insilico Medicine — одна из компаний, использующих ИИ-платформу для разработки соединений, таких как лекарство против легочного фиброза. В патентной заявке на это соединение искусственный интеллект не упоминался, вместо него изобретателями значились пять человек, включая Алекса Жаворонкова, генерального директора компании.

Американские судебные практики поддерживают такой подход. В 2022 году апелляционный суд в Вашингтоне вынес решение по делу DABUS, подтвердив, что изобретателем может считаться только человек. Это касалось проекта улучшенного контейнера для еды, созданного ИИ, где термин "индивид" трактуется как человеческое лицо.

Дискуссии вокруг патентов на ИИ-продукты сводятся к деталям, где ключевую роль играет человеческий вклад. Райан Эббот, партнер в Brown, Neri, Smith & Khan, выразил мнение, что со временем такие патенты могут стать объектом массовых оспариваний, если обнаружатся ошибки в документации.

MIT Technology Review сообщает, что изначально Управление по патентам и товарным знакам США давало рекомендации о том, как определить соизобретателя при использовании ИИ. Однако, с возвратом Дональда Трампа, ИИ стали рассматривать как инструмент, не требующий отдельного упоминания в заявках.

По мнению Сары Корман из Isomorphic Labs, по мере роста роли ИИ в разработке лекарств, законодательство все же придется пересматривать. Пока компании придерживаются практики фиксации участия человека в процессе синтеза и тестирования молекул, чтобы соответствовать требованиям.

Напомним, в июле стало известно о запуске Claude Science от ИИ-стартапа Anthropic, который планирует создавать лекарства для лечения сложных заболеваний.