ИИ в фарме: патенты и юридические коллизии

Фармацевтические компании, применяющие ИИ в разработке лекарств, сталкиваются с трудностями при патентовании. Американское законодательство требует, чтобы в заявках указывались только люди как изобретатели. Этот аспект был отмечен в MIT Technology Review.

Insilico Medicine заявила, что ее ИИ-платформа разработала соединение для лечения легочного фиброза. В патентной заявке упомянули пять человек, включая гендиректора Алекса Жаворонкова, без указания ИИ. Такой подход согласуется с решениями американских судов.

В 2022 году апелляционный суд в Вашингтоне подтвердил, что по закону изобретателем может быть только человек. Дело касалось контейнера для еды, разработанного ИИ. В заседаниях обсуждалось, что термин "индивид" в законах США означает исключительно человека.

Таким образом, патентные споры сводятся к человеческому вкладу в разработку. Райан Эббот, партнер в Brown, Neri, Smith & Khan, предсказал, что в будущем патенты на ИИ-разработки могут часто оспариваться из-за ошибок в документах. Если ИИ решит сложную задачу, как, например, лечение рака, признание авторства может стать спорным.

По данным MIT Technology Review, Управление по патентам США ранее выпускало рекомендации о роли человека в использовании ИИ. Однако после возвращения Трампа к власти ведомство стало рассматривать ИИ как инструмент, не требующий отдельного упоминания в заявках.

Сара Корман из Isomorphic Labs считает, что усиление роли ИИ потребует пересмотра законодательства. Пока компании продолжают фиксировать участие человека в ключевых этапах разработки новых молекул. В июле стало известно, что Anthropic запустил платформу Claude Science для разработки лекарств для сложных заболеваний.