Патентование лекарств с ИИ: юридические барьеры и возможные решения

Фармацевтические компании, применяющие ИИ в создании лекарств, сталкиваются с трудностями при патентовании своих разработок в США, где требуется указывать только человеческих изобретателей. MIT Technology Review проанализировало эту проблему.

Примером является компания Insilico Medicine, чья ИИ-платформа предложила новое соединение для лечения легочного фиброза. В патентной заявке авторами указаны пять человек, включая генерального директора Алекса Жаворонкова, без упоминания ИИ.

Эта практика опирается на судебные прецеденты в США. В 2022 году апелляционный суд подтвердил, что изобретателем может считаться только человек, рассматривая дело DABUS об улучшенном контейнере для еды, созданном ИИ.

Ключевым фактором в патентных спорах становится степень человеческого участия в разработке. Юрист Райан Эббот из Brown, Neri, Smith & Khan отметил, что возможны массовые оспаривания патентов, если обнаружатся ошибки в документации.

По данным MIT Technology Review, Управление по патентам США сначала давало указания о роли человека при использовании ИИ. Однако с возвращением Дональда Трампа ведомство приравняло ИИ к инструментам, не требующим отдельного раскрытия в заявках.

Сара Корман из Isomorphic Labs считает, что с усилением роли ИИ законодательство придется пересмотреть. На данный момент компании фиксируют участие человека в разработке, модификации и тестировании молекул.

В июле стало известно, что ИИ-стартап Anthropic запустил платформу Claude Science для ученых, планируя разрабатывать лекарства для сложных заболеваний.