Юридический тупик: ИИ в фармацевтике и патентные проблемы

Фармацевтические компании, использующие искусственный интеллект для создания новых лекарств, столкнулись с юридическими затруднениями при патентовании своих разработок в США. Согласно действующему законодательству, изобретателем может быть только человек, что подчеркивает издание MIT Technology Review.

Примером является компания Insilico Medicine, которая разработала соединение против легочного фиброза с помощью ИИ. Однако в патентной заявке упоминаются лишь пять человек, включая гендиректора Алекса Жаворонкова, а не сам искусственный интеллект.

Американская судебная практика подтверждает такую позицию. В 2022 году апелляционный суд в Вашингтоне постановил, что изобретателем может считаться лишь человек. Это решение касалось контейнера для еды, спроектированного ИИ, и термин "индивид" в законах трактуется как человеческая личность.

Споры вокруг патентов на ИИ-разработки сводятся к вопросу человеческого участия. По мнению Райана Эббота из Brown, Neri, Smith & Khan, в будущем патенты могут массово оспариваться, если обнаружатся ошибки в документации. Как подчеркнул юрист, если бы ИИ, такой как Claude, вылечил рак, было бы неправильно приписывать это достижение человеку.

MIT Technology Review сообщает, что Управление по патентам и товарным знакам США сначала предлагало критерии для признания человека соизобретателем при использовании ИИ. Однако после возвращения Дональда Трампа на пост президента агентство стало рассматривать ИИ как инструмент, не требующий отдельного упоминания в заявках.

Сара Корман из Isomorphic Labs полагает, что с усилением роли ИИ потребуется пересмотр законодательства. Пока компании обеспечивают участие человека в процессе разработки, включая синтез и тестирование молекул, чтобы соответствовать правовым нормам.

Стоит отметить, что в июле ИИ-стартап Anthropic заявил о планах разрабатывать лекарства для серьезных заболеваний, запустив среду Claude Science для ученых.