Стейблкоины: экономия или иллюзия? Исследование Банка Италии

Центральный банк Италии провёл исследование, чтобы выяснить, насколько стейблкоины выгоднее традиционных переводов. Метод «тайного покупателя» показал, что значительной экономии не добиться. Испытание включало переводы 200 USDC по десяти маршрутам между Италией и такими странами, как Аргентина, Бразилия, ЮАР, ОАЭ и Япония.

По результатам, издержки варьировались от 0,3% до 9% от суммы перевода. Эти цифры перекрывают цель ООН — снизить стоимость международных переводов до 3% к 2030 году. Исследование подчеркнуло, что основные затраты приходятся на пополнение счетов, конвертацию валют и получение средств, а не на сами блокчейн-переводы, которые составляют в среднем 0,4% от общих расходов.

Особо выделили маршрут из ОАЭ в Италию, где из-за недоступности банковского перевода использовалась кредитная карта с комиссией 3,8%, что увеличило общую стоимость до 9%. В то же время, данные Всемирного банка показывают, что средняя мировая комиссия за перевод составляет 6,4%, заметно выше цели ООН.

Кроме того, сравнение с сервисом Wise показало, что стейблкоины дешевле на трех маршрутах и дороже на четырех. В итоге банк заключил, что говорить о безусловной выгоде стейблкоинов пока рано.

Скорость переводов также варьировалась. В странах с мгновенными платежными системами, как в Бразилии и Европе, средства поступали за 20 минут. В ЮАР, где такой инфраструктуры нет, переводы занимали один-два рабочих дня, как и обычные банковские переводы.

Исследование также затронуло регулирование стейблкоинов. Европейская MiCA названа одной из самых проработанных моделей. Однако в Японии ужесточение правил не снизило спрос на стейблкоины, а переместило пользователей в нерегулируемые кошельки. Вопрос о смягчении требований к платформам для цифровых активов остаётся открытым.