Влияние уязвимости Coldcard на рынок BTC и роль искусственного интеллекта

Аналитик CryptoQuant под псевдонимом ScenarioX отметил, что увеличение транзакций BTC на биржах связано с изменением способов хранения, а не с распродажами. В результате проблем с безопасностью аппаратного кошелька Coldcard, монеты переводят в основном владельцы с балансом менее 1 BTC, тогда как крупные держатели сокращают переводы.

Эксперт подчеркивает, что реакция рынка неравномерна: розничные инвесторы проявляют беспокойство, в то время как крупные держатели уверенно сохраняют свои позиции. Незначительное снижение цены биткоина подтверждает это — массовая продажа со стороны крупных инвесторов вызвала бы более значительное падение.

Анализ поступлений на биржи показал, что мелкие инвесторы являются основным источником увеличения депозита. Они стремятся к защите через централизованные сервисы, не планируя продажи. Крупные держатели, вероятно, просто перемещают активы между своими кошельками, не закрывая долгосрочные позиции. ScenarioX утверждает, что они не намерены покидать рынок.

Инцидент с Coldcard привел к увеличению предложения на рынке, но спрос остался прежним. По мнению аналитика, уязвимость в защите кошелька — серьезный негативный сигнал, но сдержанная реакция цены указывает на отсутствие массовых продаж или завершение основного давления.

Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши считает, что история с Coldcard говорит об изменении подходов к безопасности. Искусственный интеллект переписывает экономику защиты криптопродуктов, и надежность теперь определяется затратами на тестирование с помощью ИИ. Он предложил новый показатель — «стоимость обнаружения», оценив дефект в Coldcard в $2.

Куреши критикует команды, не использующие передовые модели для проверки релизов. По его словам, прежние принципы кибербезопасности устарели: если уязвимость можно обнаружить за $2, то разработчики могли бы сделать это сами. Даже более дорогие проверки на моделях Opus стоили бы лишь немного дороже.

Эксперт считает, что криптоиндустрия переживает «массовую вакцинацию», подобную пандемии. Выжить смогут только компании, готовые инвестировать в безопасность и тратить значительные суммы на проверки. Остальные рискуют отстать и подвергнуть опасности как пользователей, так и себя.