Российский суд отказал в защите авторских прав на изображения от ИИ

Московский суд пришел к выводу, что изображения, созданные нейросетями, не могут считаться творческими произведениями. Это решение привело к отклонению иска автора, который требовал компенсацию за нарушение прав. В центре спора оказались модифицированные версии известных арт-объектов: «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином». Ответчик использовал эти изображения на одежде и посуде.

Согласно информации РИА Новости, истец утверждал, что переработал классические произведения с помощью генеративной нейросети. Сначала он приобрел цифровые версии оригинальных изображений, а затем дал нейросети команду заменить факел Статуи Свободы на бокал вина, а также изменить фон. С Моной Лизой программа выполнила свои корректировки.

Бизнесмен наносил готовые изображения на различные товары, такие как футболки и термостаканы, которые продавались в интернет-магазине. Ответчик не признал иск, утверждая, что незначительные изменения не имеют авторских прав. Суд согласился с доводами защиты, отметив, что алгоритмы не обладают сознанием, а потому их действия не могут считаться творческими.

Суд также указал на вторичность идей истца. Подобные элементы, как растрепанные волосы и замена факела на бытовые предметы, уже встречались в искусстве. Судебное решение отражает неопределенность в отношении правового статуса генеративного контента в России, так как действующее законодательство пока не регулирует авторские права на работы, созданные с помощью искусственного интеллекта. В Госдуме также обсуждают возможность введения уголовной ответственности за преступления с применением нейросетей.