Инвесторы Drift Protocol подали коллективный иск против CircleПострадавшие при взломе Drift Protocol подали иск против Circle, обвинив эмитента стейблкоина в пособничестве хакерам и халатности.

Пострадавший при взломе Drift Protocol Джошуа Макколлум и еще более 100 человекподали искпротив Circle в суд Массачусетса. Истцы обвинили эмитентастейблкоинав пособничестве хакерам и халатности. Согласно заявлению, фирма позволила киберпреступникам беспрепятственно перевести около $230 млн вUSDCв сеть Ethereum через кроссчейн-протоколCCTP. «Circle позволила преступникам использовать свои технологии. Если бы компания вмешалась вовремя, этих потерь можно было бы избежать или они были бы значительно меньше», — прокомментировали адвокаты Макколлума. «Circle позволила преступникам использовать свои технологии. Если бы компания вмешалась вовремя, этих потерь можно было бы избежать или они были бы значительно меньше», — прокомментировали адвокаты Макколлума. Жертвы атаки требуют от эмитента полного возмещения ущерба, итоговую сумму которого должен установить суд. Юристы указали, что примерно за неделю до взлома Drift Circleзаморозила16 адресов в рамках засекреченного гражданского дела в США. По их мнению, этот прецедент доказывает наличие у фирмы технической возможности оперативно замораживать средства. Ончейн-детектив ZachXBTсчитаетнедопустимой медленную реакцию эмитента на незаконные операции с использованием USDC. После взлома Drift он рассказал о как минимум 15 случаях бездействия компании, которые стоили жертвам $420 млн. Позиция Circle и реакция сообщества Ранее в ходе пресс-конференции гендиректор Circle Джереми Аллэйрвыступилв защиту решения не вмешиваться в ситуацию. По его словам, блокировка кошельков осуществляется исключительно по указанию правоохранительных органов. Действия вне установленных правовых процедур в частных случаях могут создать «серьезную моральную дилемму», отметил глава фирмы. «Если кто-то считает, что Circle должна игнорировать закон и принимать собственные решения — это очень рискованная позиция», — добавил Аллэйр. «Если кто-то считает, что Circle должна игнорировать закон и принимать собственные решения — это очень рискованная позиция», — добавил Аллэйр. Директор по исследованиям цифровых активов ARK Invest Лоренцо Валенте поддержал эмитента. По его словам, компания поступила правильно: заморозка средств без судебного предписания открывает путь к произволу. Ok, pretty much everyone is mad at@circleand@jerallairefor not freezing the ~$230M in USDC the@DriftProtocolhacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call 🧵1. "Code is not law, but law is not law…https://t.co/eKOXzCSMGz— Lorenzo Valente (@LorenzoARK)April 16, 2026 Ok, pretty much everyone is mad at@circleand@jerallairefor not freezing the ~$230M in USDC the@DriftProtocolhacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call 🧵1. "Code is not law, but law is not law…https://t.co/eKOXzCSMGz «Каждая будущая заморозка станет субъективным решением. Каждый отказ от нее — политическим заявлением. Почему заморозить взломщика Drift, но не тот сомнительный нигерийский мошеннический кошелек? Почему этого протестующего, а не того?» — написал он. «Каждая будущая заморозка станет субъективным решением. Каждый отказ от нее — политическим заявлением. Почему заморозить взломщика Drift, но не тот сомнительный нигерийский мошеннический кошелек? Почему этого протестующего, а не того?» — написал он. При этом эксперт подчеркнул, что правильность решения «зависит от баланса между верховенством закона и конкретным вредом». Валенте признал, что украденные у Drift средства могут пойти на ядерную программу КНДР. В то же время аналитик Bloomberg Джеймс Сейффарт назвал аргументы Circle и ее гендиректора «слабой отговоркой». I hope there's some precedent set. Either you're a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you're not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy "only with a court order" stuff is weak. Misses the forest for the treeshttps://t.co/TqzOYKZOvm— James Seyffart (@JSeyff)April 16, 2026 I hope there's some precedent set. Either you're a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you're not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy "only with a court order" stuff is weak. Misses the forest for the treeshttps://t.co/TqzOYKZOvm «Надеюсь, это создаст прецедент. Либо ты децентрализован и не можешь заморозить средства, либо нет — и тогда обязан это делать. Позиция „только по решению суда“ — размытая отговорка, которая упускает суть», — отметил он. «Надеюсь, это создаст прецедент. Либо ты децентрализован и не можешь заморозить средства, либо нет — и тогда обязан это делать. Позиция „только по решению суда“ — размытая отговорка, которая упускает суть», — отметил он. На момент написания Circle не прокомментировала подачу коллективного иска. Напомним, 16 апреля Driftпривлек$148 млн от Tether и других партнеров для восстановления после взлома.