Каждое пророчество о «смерти» ИИ провалилось — Rand Group
Все, кто предрекал остановку прогресса в искусственном интеллекте, до сих пор ошибались. По словам экспертов Rand Group, у каждых таких «похорон» ИИ была одна и та же проблема — отсутствие тела, ведь развитие не останавливалось, а лишь ускорялось.
Свой тезис автор проиллюстрировал графиком, где черная линия отражает реальный прогресс, а желтые — прогнозы. Показатель на нем — длина задачи в человеко-часах, которую ИИ способен выполнить в половине случаев.
Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!
Почему прогнозы о плато не сбывались
В качестве примеров эксперты привели несколько громких заявлений. В марте 2022 года, по его словам, вышла статья под названием «Глубокое обучение упирается в стену». Примерно через год вышла модель GPT-4.
Второй эпизод он отнес к ноябрю 2024 года. Тогда прозвучали заявления о том, что «отдача от предобучения моделей вышла на плато, а сами модели упираются в потолок», и целый месяц по всей отрасли расходились «некрологи» на эту тему.
По словам экспертов, важно понять, что сделали машины, пока писались эти «прощальные речи». Кривая не замедлилась, когда объявили о «стене», — напротив, она ускорилась.
Именно на веру в скорое плато и опирались многие проекты. Исследователи перечислили карьеры в области промпт-инжиниринга, RAG-стеки, стартапы-«обертки» и инструменты для вайб-кодинга — все они, по словам экспертов, строились в расчете на то, что «черная линия станет плоской».
В чем ловушка «взрослой позиции»
Отдельно подчеркнуто, почему в эти прогнозы так легко верилось. Заявление 2024 года звучало особенно убедительно, потому что исходило от людей, которые сами создавали технологию.
В этом эксперты и видят ловушку. Предсказывать плато всегда кажется «взрослой» позицией — скептичной и невосприимчивой к хайпу.
Однако именно она семь лет подряд оказывается проигрышной. Каждый прогноз о скором достижении предела разбивался о продолжающийся рост.
Ключевой вывод в том, что скепсис по поводу возможностей ИИ пока систематически не оправдывается. По заверениям специалистов, ставка на остановку прогресса раз за разом подводила тех, кто ее делал.