Как не потерять себя, когда ИИ заберет вашу работу?Текстовая версия свежей "Деконструкции".

Раньше человек измерял свою ценность продуктивностью. Развитие искусственного интеллекта привело к автоматизации рутинных задач и изменило правила бизнеса, и это заставляет  переосмыслить смысл нашего существования. ForkLog поговорил с COO платформы JetUp Георгием Фомченковым о том, почему написанный код стал обузой, как не отдать нейросети авторство собственной жизни и каким будет мир в 2040 году. ForkLog (FL): Георгий, в эссе«ÐšÐ¾Ð½ÐµÑ† полезного человека»Ñ‚Ñ‹ пишешь, что ИИ угрожает не человеку, а его социальной роли — «анкете в отделе кадров». Почему так? Георгий Фомченков (Г. Ф.):Дело в том, что этот «исторический контракт» и социальные роли образовались буквально несколько сотен лет назад. До индустриальной эпохи человек определял себя иначе: «я отец», «я муж», «я занимаюсь творчеством». Было много граней. А за последние 200 лет мы срослись с нашими профессиями: «я адвокат», «я журналист». Роли и люди объединились. Когда мы говорим, что ИИ нас заменит, мы имеем в виду, что он заменит прежде всего эти роли. Главный вопрос сейчас: что делать, когда человек проснется, работы нет, кушать есть, а ему смертельно скучно? Если с детства не учить человека искать внутренний смысл, он окажется пустым и начнет искать суррогаты. FL: В лекции«Программирование в эпоху серых ящиков»ты утверждаешь, что ИИ полностью сменил саму парадигму разработки. Г. Ф.:Главный сдвиг в том, что программисту нужно перестроиться на работу с системой, которую он не до конца контролирует. Это и есть «серый ящик». Вместо того чтобы понимать каждую строчку кода, сильный инженер сегодня — это тот, кто умеет обложить его правильными метриками и тестами, чтобы доказать его безопасность и работоспособность. FL: В крупных компаниях директоры уже массово навязываютвайб-кодингразработчикам, хотя программисты жалуются, что на проверку сгенерированного кода уходит больше времени. В чем здесь подвох? Г. Ф.:Руководство компаний думает, что нейросети все заменят прямо сейчас. Но программистам тоже нужно перестраиваться. Главная экономия сегодня кроется не в скорости написания кода, а в уменьшении ненужных коммуникаций. Мой тимлид сэкономил массу времени просто потому, что мы уволили слабых сотрудников и ему больше не нужно тратить 40% дня на созвоны и менторство. Мелкую работу теперь выполняет ИИ. FL: Современные ИИ-ассистенты становятся невероятно эмпатичными и заботливыми. Как человеку не потерять «авторство собственной жизни», когда отдать машине принятие решений так психологически комфортно? Г. Ф.:Если ребенку с детства говорить, что ИИ — это только помощник и друг, он вырастет человеком, который стопроцентно полагается на алгоритмы. И будет всегда выбирать самый легкий путь. ИИ как бензопила. Я с удовольствием пилю ей дрова, но мы же не дадим бензопилу ребенку? Потому что он может отпилить себе ногу. ИИ — это потрясающий инструмент, но это инструмент повышенной опасности, который нужно строго регламентировать. Иначе он просто подменит собой других людей и саму человеческую жизнь. FL: Давай заглянем в будущее. Как будет выглядеть обычный будний день среднестатистического человека в 2040 году? Г. Ф.:Я думаю, человек будет просыпаться и тратить два-три часа на какое-то дело. Это может быть ремесло, общественная деятельность или преподавание — то, что связано с людьми. А все остальное время — это общение без всякой повестки и умение работать со скукой, используя ее как возможность побыть наедине с собой. Будущее — оно не про летающие машины. Оно про то, что мы снова начнем просыпаться по утрам и радоваться жизни. Но есть один неприятный нюанс. Из-за того, что вокруг будет обилие очень дешевого машинного интеллекта, настоящее общение с живым, умным человеком может стать премиальным сервисом. Беседа приведена в значительном сокращении. Смотрите полный выпуск: Подписаться на подкаст: Яндекс.Музыка